Decision № 37533251, 04.03.2014, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
456/237/14-ц
Document №
37533251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/237/14-ц

Провадження № 2/456/588/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

Встановив:

14.01.2014 року в суд поступила позовна заява ПАТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в які позивач вказує, що 11.12.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А.72.105.70878 . Згідно договору відповідачем отримано кредит в розмірі 3520,00 грн. зі сплатою 22,90 %річних. Боржником систематично порушено терміни сплати кредиту. Станом на 10.12.2013 року борг відповідача за кредитним договором становить 167,49грн. з них : прострочений борг 72,32 грн.,прострочені проценти 89,29грн.., строкові проценти1,87,прострочена плата за обслуговування кредиту. Пеня за несвоєчасне виконання умов договору станом на 10.12.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 99,86 грн., віндикаційні витрати 840,00 грн.., загальна заборгованість 1107,35грн., тому просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1(громадянки України ,зареєстрованою за адресою : Львівська область, Стрийський район, 82400, с. В. Дідушичі, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № А.72.105.70878 від 11.12.2008 року в розмірі 1107( одна тисяча сто сім ) гривень 35 коп. та стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 грн.40 коп. судового збору.

Представник позивача Семенюк С. Я. на виклик в судові засідання на 31.01.2014 р. та 04.03.2014 р. не з'явилась. Подала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності, в якому вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 31.01.2014 р. та 04.03.2014 р. не з'явився, причину неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», згідно статуту правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» з ОСОБА_1 (укладено кредитний договір А.72.105.70878 Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3520,00 грн. зі сплатою 22,90 %річних.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, та нарахованих по ньому процентах ( хоча заявником надсилались йому листи повідомлення з вимогою повернення боргу) чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно розрахунку станом на 10.12.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» згідно кредитного договору становить 167,49 грн., а саме: прострочений борг 72,32 грн.,прострочені проценти 89,29грн.., строкові проценти 1,87,прострочена плата за обслуговування кредиту. Пеня за несвоєчасне виконання умов договору станом на 10.12.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 99,86 грн., віндикаційні витрати 840,00 грн. Загальна заборгованість становить 1107,35грн.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 22 ЦК України це витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1(громадянки України ,зареєстрованою за адресою : Львівська область, Стрийський район, 82400, с. В. Дідушичі, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № А.72.105.70878 від 11.12.2008 року в розмірі 1107( одна тисяча сто сім ) гривень 35 коп. та стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 22, 525, 526, 530, 611, 612, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1(громадянки України, зареєстрованої за адресою : Львівська область, Стрийський район, 82400, с. В. Дідушичі, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) за невиконання умов Кредитного договору № № А.72.105.70878 від 11.12.2008 року в розмірі 1107( одна тисяча сто сім ) гривень 35 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України , зареєстрованої за адресою : Львівська область, Стрийський район, 82400, с. В. Дідушичі, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 грн.40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків

Часті запитання

Який тип судового документу № 37533251 ?

Документ № 37533251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37533251 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37533251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37533251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37533251, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 37533251, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37533251 refers to case No. 456/237/14-ц

This decision relates to case No. 456/237/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37529611
Next document : 37533252