Court ruling № 37533174, 31.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/1852/13-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/484/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 24 31.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор" про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2010 року о 08 год. 45 хв., на перехресті вул. Кільцева Дорога - вул. Зодчих в місті Києві сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності та знаходився під керуванням ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів.

10.09.2010 року Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10.09. 2010 року, винним у вчиненні вказаної ДТП, визнано ОСОБА_1

Для визначення матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за послуги аварійного комісара позивач поніс витрати в розмірі: 750 грн, що підтверджується рахунком № 208 від 04.10.2010 року та Актом виконаних робіт № 12304 від 23.09.2010 року.

Відповідно до Звіту № Ч 10-149 від 27.09.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 10 017,95 грн.

Станом на 27.09.2011 року зазначена шкода відшкодована не була.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ України кошти в розмірі понесених витрат: 8348,29 грн.; витрати пов'язані зі збором документів та визначенням вартості матеріального збитку в розмірі: 750 грн., витрати понесені на правову допомогу в розмірі: 1500 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі: 229,41 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі Моторно (транспортне) страхове бюро України просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 20.08.2010 року о 08 год. 45 хв., на перехресті вул. Кільцева Дорога - вул. Зодчих в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності та знаходився під керуванням гр. ОСОБА_3

Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 10.09. 2010 року винним в скоєні даного ДТП визнано ОСОБА_1

22.09.2010 року ОСОБА_3 було повідомлено Моторно/ транспортне / страхове бюро України, що в результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

На час скоєння дорожно- транспортної пригоди, водій автомобіля « Маз» державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в трудових відносинах із ТОВ»Алькор», та керував автомобілем належним ТОВ « ВіЕйБі Лізинг», яким ТОВ « Алькор» користувалось на підставі договору фінансового лізингу укладеного з власником автомобіля.

Станом на дату скоєння ДТП , цивільно-правова відповідальність ТОВ « Алькор» за Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не застрахована.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 10017,95 грн.

30.09.2010 року,. ОСОБА_3 подав Моторно/ транспортному /страховому бюро України, заяву про виплату страхового відшкодування.

На підставі Наказу № 3073 від 28.10.2010 року позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 8348,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4372 від 29.10.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на день скоєння ДТП перебував в трудових відносинах із ТОВ»Алькор».

Відповідно до пп. 38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»/, страховик, після виплати відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу- який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених в пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку,що даний позов не може бути пред"явлено до відповідача який під час ДТП перебував в трудових відносинах із ТОВ « Алькор» та керував автомобілем який використовувало ТОВ « Алькор» на підставі договору фінансового лізингу з ТОВ « ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» який є власником автомобіля марки « МАЗ», оскільки тільки власник транспортного засобу має право застрахувати свою цивільно- правову відповідальність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду І інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права , підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні, в апеляційній скарзі не приведено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: