Court ruling № 3753118, 21.05.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.05.2009
Case No.
6/4
Document №
3753118
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" травня 2009 р. Справа № 6/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" № 10-197 від 12.05.2009 року про виправлення описки в наказі господарського суду від 21.04.2009 року № 6/4 у справі № 6/4

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 39040,62 дол. США

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В. , довіреність № 429 від 14.04.09 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду кіровоградської області від 18.03.2009 року у справі № 6/4 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с.Седнівське Устинівського району Кіровоградської області, 28620, Ідентифікаційний код 03758476 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, пров. Шевченко,12, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград" вул.Тімірязєва,76, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 09323392 заборгованість в сумі 39 604,06 дол. США (в гривневому еквіваленті 304 951,26 грн.) з яких: заборгованість за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року в сумі 39040,62 дол.США, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15 140,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 116578,00 грн.); відсотків по кредиту в сумі 14 16,66 дол. США (в гривневому еквіваленті 10908,28 грн.); строкової заборгованості за кредитом в сумі 22 483,96 дол. США (в гривневому еквіваленті 163 126,49 грн.); а також пеня за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол. США, яка складається з пені за неповернення кредиту в сумі 543,34 дол. США (в гривневому еквіваленті 4 183,71 грн.) та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті 154,77 грн.); державне мито в сумі 3 049,51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

12.05.2009 року до господарського суду Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" подано заяву № 10-197 від 12.05.2009 року про виправлення описки в наказі господарського суду від 21.04.2009 року № 6/4. Заява ґрунтується на тому, що наказ господарського суду містить описку в зазначені назви населеного пункту боржника та в сумах гривеного еквіваленту стягуваної суми. У зв'язку з цим стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду від 21.04.2009 року № 6/4 тому, що виконавчий лист подано не за місцем виконання рішення, що суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в Устинівському районі відсутнє с. Седнівське.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2009 року за заявою позивача виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частин рішення господарського суду від 18.03.2009 року № 6/4.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити, допущену помилку в наказі господарського суду та зазначити назву населеного пункту боржника: "с. Седнівка" та суми гривеного еквіваленту стягуваної суми: "строкової заборгованості за кредитом в сумі 22 483,96 дол. США (в гривневому еквіваленті 173126,49 грн.); пеня за неповернення кредиту в сумі 543,34 дол. США (в гривневому еквіваленті 4 183,72 грн.)".

На виконання судового рішення, яке набрало законної сили позивачеві виданий наказ від 21.04.2009 року.

Оскільки на адресу господарського суду Кіровоградської області стягувачем повернуто оригінал наказу господарського суду від 21.04.2009 року № 6/4, господарський суд видає наказ з врахування виправлення описки в рішенні господарського суду від 18.03.2009 року № 6/4.

Ухвала про виправлення помилки у наказі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" за № 10-197 від 12.05.2009 року про виправлення описки в наказі господарського суду від 21.04.2009 року № 6/4 року.

2.Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2009 року у справі № 6/4.

3.Наказ господарського суду викласти у наступній редакції:

"Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, 28620, Ідентифікаційний код 03758476 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, пров. Шевченко,12, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград" вул.Тімірязєва,76, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 09323392 заборгованість в сумі 39 604,06 дол. США (в гривневому еквіваленті 304 951,26 грн.) з яких: заборгованість за кредитним договором № 60 від 27.03.2007 року в сумі 39040,62 дол.США, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15 140,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 116578,00 грн.); відсотків по кредиту в сумі 14 16,66 дол. США (в гривневому еквіваленті 10908,28 грн.); строкової заборгованості за кредитом в сумі 22 483,96 дол. США (в гривневому еквіваленті 173126,49 грн.); а також пеня за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол. США, яка складається з пені за неповернення кредиту в сумі 543,34 дол. США (в гривневому еквіваленті 4 183,72 грн.) та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 20,10 дол. США (в гривневому еквіваленті 154,77 грн.); державне мито в сумі 3 049,51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн."

4. Видати наказ із врахуванням виправленої описки.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3753118 ?

Документ № 3753118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3753118 ?

Дата ухвалення - 21.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3753118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3753118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3753118, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 3753118, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3753118 refers to case No. 6/4

This decision relates to case No. 6/4. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3753107
Next document : 3753150