Court ruling № 37531173, 11.03.2014, Lviv District Administrative Court

Approval Date
11.03.2014
Case No.
813/8663/13-а
Document №
37531173
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

11 березня 2014 року №813/8663/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання - Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 656,34 грн, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 656,34 грн.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що в виконавчому листі невірно вказана сума заборгованості прописом одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп, замість шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що судом невірно вказана сума прописом заборгованості в постанові суду від 12.12.2013 року одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп, замість шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп, а також встановлено, що в виконавчому листі від 12.12.2013 року невірно вказаний строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість « 12 грудня 2014 року» вказано « 12 грудня 2013 року».

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень проти клопотання про виправлення описки до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в постанові від 12 грудня 2013 року у справі №813/8663/13-а у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: вказано суму заборгованості прописом «одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп» замість «шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп».

Також, при оформленні виконавчого листа у справі № 813/8663/13-а, виданого 12.12.2013 року, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з допущеною опискою.

Суд також при виготовленні виконавчого листа у справі №813/8663/13-а допустив описку в графі строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказав дату « 12 грудня 2013 року» замість « 12 грудня 2014 року».

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі 813/8663/13-а описка технічного характеру щодо суми стягнення заборгованості підлягає виправленню з « одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп» на «шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп».

Також, для надання можливості позивачу пред»явити виконавчий документ до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у цій частині та внести у виконавчий лист № 813/8663/13-а виправлення щодо суми стягнення заборгованості прописом, замінивши з «одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп» на «шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп».

Суд також важає за необхідне, внести виправлення описки в виконавчому листі №813/8663/13-а в графі строк пред»явлення виконавчого листа до виконання а саме : замінивши « 12 грудня 2013 року» на « 12 грудня 2014 року».

Керуючись ст.165, 169,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

у х в а л и в :

1. Заяву Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі №813/8663/13-а помилку в частині стягнення суми заборгованості «одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп» на «шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп».

3.Виправити допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року описку зазначивши суму стягнення заборгованості прописом з «одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 коп» на «шістсот п»ятдесят шість гривень 34 коп».

4.Виправити допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року описку, а саме в графі строк пред»явлення виконавчого листа до виконання замінивши « 12 грудня 2013 року» на « 12 грудня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37531173 ?

Документ № 37531173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37531173 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37531173 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37531173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37531173, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 37531173, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37531173 refers to case No. 813/8663/13-а

This decision relates to case No. 813/8663/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37529025
Next document : 37533886