Court ruling № 37530293, 04.03.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/7250/2012

Провадження № 8/265/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

третя особа: Інспекція Держенергонагляду в Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

04 березня 2014 року заявником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відвід судді Гноєвого С.С. з тих мотивів, що існують обставини, а саме умисне затягування суддею розгляду справи, які на думку заявника викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. заперечувала та вважала його необгрунованим.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про відвід судді.

Обставини, при яких суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відведенню, перелічені в ст. 20 ЦПК України, і перелік, що міститься в ній, є вичерпним.

Обставини на які посилається заявник ОСОБА_1 не є підставою відведення судді, а яких-небудь обставин тих, що свідчать про пряму або непряму зацікавленість судді в результатах розгляду даної справи і які б ставили під сумнів його об'єктивність та не упередженість заявник не посилається.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявником ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду.

Ухвала оскарженню не підлігає.

Суддя ___