Єдиний унікальний номер 341/3073/13-ц
Номер провадження 2-н/341/2/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 р. м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства „Житловик" про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за користування комунальними послугами в сумі 3370, 42 грн. на користь комунального підприємства «Житловик»,-
н а к а з у ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Житловик" 3370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 42 коп. боргу за користування комунальними послугами, які перерахувати на р/р 26001100854001 в ПАТ КБ «Надра» м. Бурштина, МФО 380764, код ЄДРПОУ 03346035.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 114,70 грн. судового збору на користь комунального підприємства «Житловик».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Гаполяк Т.В.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:Т. В. Гаполяк
The court decision No. 37528529, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 341/3073/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: