ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2008 р. Справа № 16/623/08
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик - Україна” (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5)
До відповідача: Дочірнього підприємства спільного підприємства „Миколаївська універсальна торгова база” „Базис –південь” (54000, м. Миколаїв, вул. Приміська,15)
Про: стягнення 2581,70 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача:
Від відповідача: Межевов С.В., дов. №199 від 09.12.2008 р.
В засіданні приймає участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик - Україна” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства спільного підприємства „Миколаївська універсальна торгова база” „Базис –південь” про стягнення 2581,70 грн. заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання від 01.12.2008 р. за № 08/11/2-98, про розгляд справи по суті за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у своєму відзиві за № 197 від 05.12.2008 р., повідомив про те, ним частину боргу у розмірі 300,00 грн. погашена, що підтверджується платіжних дорученням від 01.12.2008 р. за № 1301, решту позовних вимог він не визнає. Але, як вбачається з його листа за № 194 від 01.12.2008 р. до позивача решта сума заборгованості, яку він заперечує у своєму відзиві, ним визнана у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до Договору поставки № 31 від 03.07.2007 року та Договору поставки № 31 від 16.10. 2007 року за видатковими накладними №№ 4873, 4874 від 12.10.07 р., № 5888 від 07.12.07 року, №№ 2118, 2120, 2121 від 07.04.08 року, відповідачу було поставлено вироби з пластмас на суму 5601,10 грн.
Відповідно до п.4.1.Договору поставки № 31 від 03.07.2007 року та п.4.1 Договору
поставки № 31 від 16.10.2007 року розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.
Відповідно до ч. 1 ст193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються відповідні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідачем зобов'язання стосовно розрахунку за поставлену продукцію було виконано частково з простроченням термінів розрахунку та лише на суму 3019,4 гривень, у зв'язку з чим, йому було направлено претензію № 08X109 від 09.10.2008 року з вимогою сплатити залишок боргу в сумі 2581,7 гривень.
Враховуючи те, що відповідачем частина боргу у розмірі 300,00 грн. погашена, що підтверджується платіжних дорученням від 01.12.2008 р. за № 1301, суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення 300,00 грн. припинити за відсутністю предмету спору.
Решта позовних вимог в частині стягнення боргу у розмірі 2281,70 грн., підтверджена матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягає задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково..
2. Стягнути з Дочірнього підприємства спільного підприємства „Миколаївська універсальна торгова база” „Базис –південь” (54000, м. Миколаїв, вул. Приміська,15; 26000101023081 в АБ „Укоопспілка” МФО 326494 , код ЄДРПОУ 24794625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик - Україна” (04074, м.Київ, вул. Шахтарська, 5; р\р 2600830012743 в 1 КФ ВАТ „Ві Ей Бі Банк”, МФО 321637, код ЄДРПОУ 30441111) 2281,70 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 300,00 грн. боргу припинити за відсутністю предмету спору
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 3752822, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/623/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: