АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/867/14
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2014 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вишня Н. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієюсім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієюсім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 14 березня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: Н. В. Вишня
The court decision No. 37527008, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/5675/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: