Decision № 3752691, 11.11.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

Справа № П-2/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Григорійчук Ярослав Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, б-р Т. Шевчека, 18 та його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ, 76000

до відповідача ВАТ"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" юридична адреса: вул.Мазепи,175 А, м.Івано-Франківськ,76000

фактична адреса :вул. Січ. Стрільців,23 офіс 508, м.Івано-Франківськ

про стягнення 672,13 грн. боргу

за участю представників:

від прокуратури: не з"явилися.

від позивача: Машталер Л.К.,юрисконсульт, (довіреність № 13-3-26 від 26.12.07р.)

від відповідача: Українець В.О. - директор.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав в частині стягнення пені, оскільки позивачем пропущений річний строк звернення до суду, який згідно ч.2 ст.258 ЦК України застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" та його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - ВАТ"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" - 672,13 грн. заборгованості, в тому числі 430,37 грн. боргу за телекомунікаційні послуги за період з травня по вересень 2007 року; 12,39 грн. пені за період прострочки з травня по вересень 2007 року; 118,55 грн. інфляційних та 110,82 грн. - 3% річних .

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 01.04.97р. було укладено Договір №7357 "На надання послуг телефонного зв"язку", відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги зв"язку, а останній повинен своєчасно вносити плату за отримані послуги, а саме: абонементна плата вноситься до 10 числа наступного місяця; за послуги електрозв"язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (п.3.5 Договору).

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за період з травня по вересень 2007 року не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 430,37 грн. Факт надання послуг на вказану суму підтверджується поданим позивачем рахунком №7357 (а.с.7), оборотними відомостями за травень-жовтень 2007року (а.с.48-53) та тарифами на послуги зв"язку (а.с.34-40,42-47).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та

3% річних. Враховуючи, що зобов"язання по оплаті виникло у відповідача після 20.05.07, в стягненні інфляційних за травень 2007р. слід відмовити, а тому обгрунтований їх розмір становитиме 117 грн. В частині стягнення 96,84 грн. 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог, а обгрунтований їх розмір. який підлягає до стягнення становитиме 13,98 грн.

Щодо стягнення 12,39 грн. пені за період прострочки з травня по вересень 2007 року, то слід зазначити, що приписами ч. 1 ст.223 ГК України передбачено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України , якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з положеннями ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не наведено жодних підстав в обгрунтування причин пропуску передбаченого законом строку, та не подано клопотання про його поновлення, а отже у суду відсутні підстави для його поновлення, оскільки відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України строк позовної давності підлягає поновленню судом тільки у разі поважності причин його пропуску.

У відповідності до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, до сягнення підлягає 547,37 грн.основного боргу з врахуванням інфляційних та 13,98 грн. 3% річних .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.223 ГК України, ст.ст. 258, 261, 267,526,625 ЦК України, ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ВАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", юридична адреса: вул.Мазепи,175 А, м.Івано-Франківськ,76000; фактична адреса :вул. Січ. Стрільців,23 офіс 508, м.Івано-Франківськ (код 20536027) на користь відповідача - ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, б-р Т. Шевчека, 18 та його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Сахарова,32, м.Івано-Франківськ (код 01184835) - 547,37 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних та 13,98 грн. 3% річних .

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з відповідача - ВАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", юридична адреса: вул.Мазепи,175 А, м.Івано-Франківськ,76000; фактична адреса :вул. Січ. Стрільців,23 офіс 508, м.Івано-Франківськ (код 20536027) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 85,19 грн. держмита.

Стягнути з відповідача - ВАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", юридична адреса: вул.Мазепи,175 А, м.Івано-Франківськ,76000; фактична адреса :вул. Січ. Стрільців,23 офіс 508, м.Івано-Франківськ (код 20536027) - 98,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 14.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______