Decision № 3752546, 10.06.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

Справа № 19/60

Господарський суд Івано - Франківської області ускладі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Керамікбудсервіс", вул. Промислова, 82,с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківськаобласть,77450

до відповідача Приватного підприємства "ДВС", вул. Блавацького, 8, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 32 399 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук О.Є.-представник, (паспорт серія - № 92 від 04.03.08. )

від відповідача: представники не з"явилися

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Керамікбудсервіс" звернулось в суд із позовом до Приватного підприємства "ДВС" про стягнення заборгованості в сумі 32 399 грн. 70 коп., в тому числі основний борг - 30 565,80 грн., 3% річних в розмірі 1 833,9 грн. за відпущену позивачем цеглу керамічну. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, посилаючись на невиконання відповідачем зобов"язання щодо здійснення повної оплати за цеглу керамічну.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 11.04.08., про що свідчить підпис особи 15.04.08. на повідомленні №8145285 про вручення поштового відправлення та ухвалою від 22.05.08. про що свідчить підпис особи 28.05.08. на повідомленні №8502762.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права. Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне. На протязі періоду з 23.05.05. по 03.05.06. відповідачем отримано від позивача цеглу керамічну на загальну суму 30 565, 80 грн. Факт отримання відповідачем керамічної цегли підтверджується накладними, які наявні в матеріалах справи: № ГП - 78 від 11.01.06.;ГП-79 від 11.01.06.; ГП - 80 від 11.01.06; ГП - 88 від 11.01.06; ГП - 94 від 12.01.06; ГП - 95 від 12.01.06.; ГП - 96 від 12.01.06; ГП - 97 від 12.01.06;ГП - 149 від 17.01.06; ГП - 150 від 17.01.06; ГП - 174 від 18.01. 06.; ГП - 194 від 23.01.06; ГП - 200 від 24.01.06; ГП - 201 від 24.01.06; ГП - 243 від 27.01.06; ГП - 244 від 27.01.06; ГП - 320 від 02.02.06; ГП - 894 від 23.05.05; ГП - 3083 від 13.10.05.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача відповідачем не здійснено повної оплати за отриману цеглу .

31.10.07 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №647, в якій позивач вимагав сплатити заборгованість в сумі 30565,80 грн. Однак вказану претензію відповідачем залишено без виконання та відповіді.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містяться й у статті 526 ЦК України.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір нарахованих 3% річних за увесь час прострочення відповідачем оплати за одержану цеглу становить 1 833,9 грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів виконання зобов"язання по оплаті за отриману цеглу відповідач суду не представив, доводів позивача не спростував. За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 30 565,80 грн. та нарахованих 3% річних в розмірі 1 833,9 суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по оплаті 323 грн. 99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "ДВС", вул. Блавацького, 8, м.Івано-Франківськ, 76000, код 32361007 на користь ТзОВ "Керамікбудсервіс", вул. Промислова, 82, с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано- Франківська область,77450, код 318898709133 – основний борг в сумі 30 565,80 грн., 3% річних в розмірі 1 833,9 грн., 323,99 грн. витрат по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 19.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______