Court ruling № 37523770, 26.11.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.11.2013
Case No.
872/16743/13
Document №
37523770
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р.

справа № 804/11515/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс"

на постанову Дніпропетрвського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року

у справі №804/11515/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс"

до: Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України

про: скасування податкового повідомлення-рішення - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетрвського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №1313 від 22.10.2013 року на суму 1164,21 грн.

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013р , відповідно до якої позивач просив визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення на суму 329 819,98 грн., та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2294, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 2 відсотки заявлених позивачем вимог складають 6 642 гривень 22 копійок, що є більшим ніж 4 розміри мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 4 розмірів мінімальної заробітної плати за 2013 рік, що становить 4588 грн.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 2294 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року залишити без руху та надати заявнику строк до 10.06.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" на постанову Дніпропетрвського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року – залишити без руху.

Зобов’язати позивача

у строк до 20 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37523770 ?

Документ № 37523770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37523770 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37523770 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37523770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37523770, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37523770, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37523770 refers to case No. 872/16743/13

This decision relates to case No. 872/16743/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37523767
Next document : 37523771