Court ruling № 37523707, 25.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.10.2013
Case No.
872/15110/13
Document №
37523707
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. справа № 10763/13-ц(4с/201/69/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду від 01 жовтня 2013 р.

у справі №2а-1675/11(6а/201/77/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

третя особа: Військовий комісаріат Дніпропетровської області

про: визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду від 01 жовтня 2013 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 24.10.2013 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.10.2013 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду від 01 жовтня 2013 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі.

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію від 21.10.13р. на суму 17,21 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, позивачем порушено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте не наведено обґрунтованих доводів з приводу поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, позивачу слід надати обґрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанцій та докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду першої інстанції про отримання оскаржувального рішення, розписка про отримання оскаржувального судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу позивача (у разі отримання копії цієї ухвали поштою).

З огляду на зазначене вище, позивачу слід надати суду апеляційної інстанції пояснення та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС України, суддя апеляційної інстанції-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду від 01 жовтня 2013 р. - залишити без руху.

- надати документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати докази щодо поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37523707 ?

Документ № 37523707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37523707 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37523707 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37523707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37523707, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37523707, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37523707 refers to case No. 872/15110/13

This decision relates to case No. 872/15110/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37523705
Next document : 37523708