Court ruling № 37523352, 03.10.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.10.2012
Case No.
9101/91522/2012; (9101/98735/2012; 9101/47982/2012
Document №
37523352
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.справа № 2а-1796/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 р.

у справі № 2а-1796/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернова Л.В.

третя особа: Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області

за участі прокурора

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.12.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач, третя особа та прокурор.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем надано тільки одна копія апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 30.10.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 р. -залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк" у строк до 30 жовтня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати апеляційну скаргу у якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37523352 ?

Документ № 37523352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37523352 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37523352 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37523352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37523352, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37523352, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37523352 refers to case No. 9101/91522/2012; (9101/98735/2012; 9101/47982/2012

This decision relates to case No. 9101/91522/2012; (9101/98735/2012; 9101/47982/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37523348
Next document : 37523361