Справа № 413/6361/13-ц
Провадження № 2/413/443/14
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Янцовської Т. М.,
при секретарі Несмашній Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
17.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.02.2014 року до початку розгляду справи від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить його позов залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме -у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий суддя Т. М. Янцовська
The court decision No. 37523147, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 413/6361/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: