Court ruling № 37522285, 07.03.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3323/13-ц

07 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді: Міськевич О.Я..

секретаря : Попова І.Г.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні сторони прийшли до врегулювання і вирішення спору шляхом укладення мирової угоди щодо про стягнення боргу за договором позики, відповідно до умов якої :

1. ОСОБА_2 визнає, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума заборгованісті за Договором позики становить 945 000,00 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч грн.00коп.),понесені ОСОБА_1 судові витрати становлять - 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_1 не заперечує, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума заборгованісті за Договором позики становить 945 000,00 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч грн.00коп.), а сума понесених ним судових витрат становить - 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

3. Сторони дійшли згоди про наступний порядок добровільного виконання боргових зобов'язань Боржника за Договором у розмірі, визнаному Боржником станом на день підписання Сторонами цієї Мирової угоди:

Боржник ОСОБА_2 зобов'язується погасити заборгованість за Договором позики в сумі 945 000,00 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч грн.00коп.) не пізніше 01 червня 2014 року.

4. Сторони погодили ( згідно ст.ст.88-89 Цивільного процесуального кодексу України) наступний розподіл судових витрат, понесених Кредитором по справі:

ОСОБА_2 зобов'язується в термін до 01 червня 2014 року відшкодувати ОСОБА_1 - 1720,50 грн.понесених ним судових витрат , а 50% судових витрат, що становить 1720,50 грн. ОСОБА_1 бере на себе.

5. Кредитор заявляє, що у випадку належного виконання Боржником умов цієї Мировоїугоди після її визнання судом, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди згідно ст.ст. 205,206 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні сторони просили визнати мирову угоду і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та роз'яснивши позивачу наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ч.1 ЦПК України прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а укладення мирової угоди між сторонами по справі не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.1, 210, 293ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики згідно умов якої:

1) ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 визнає, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума заборгованості за договором позики становить 945 000,00 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч грн.00коп.), понесені ОСОБА_1 судові витрати становлять - 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

2) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2 не заперечує, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума заборгованісті за Договором позики становить 945 000,00 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч грн.00коп.), а сума понесених ним судових витрат становить - 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

3)Зобов"язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, погасити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 945000,00 грн.(дев'ятсот сорок п'ять тисяч грн.00 коп.) до 01 червня 2014року.

4)Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2 -1720грн 50 коп ( тисячу сімсот двадцять грн 50 коп.) понесених судових витрат до 01.червня.2014року.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.