Decision № 37521692, 06.03.2014, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/494/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 41.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 10 травня 2006 року нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-811. Право власності на спірний будинок зареєстровано 29.05.2006 року в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за № 13031985.

Також спадкодавцю на праві приватної власності належали земельні ділянки, розташовані в с. Заріччя Іршавського району, контур 890 площею 0,1985 га, контур 912 площею 0,3592 га, а також земельна ділянка площею 0,1377 га в с. Заріччя, урочище «За фермою» Іршавського району, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 021714, виданого 27.12.2001 року на ім'я ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав. Позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована у спадковому будинку. Відповідач також на день смерті спадкодавця проживав разом із ним у спірному будинку, однак на спадкове майно не претендує.

Просила суд постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна, що складається із житлового будинку із надвірними спорудами, розташованих в АДРЕСА_1, в цілому, а також земельних ділянок в с. Заріччя Іршавського району: контур 890 площею 0,1985 га, контур 912 площею 0,3592 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 021714, виданого 27.12.2001 року на ім'я ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позову і справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 35).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутність (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 41 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 3).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 10 травня 2006 року нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1-811 (а. с. 7). Право власності на спірний будинок зареєстровано 29.05.2006 року в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за № 13031985, що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 7).

Також спадкодавцю на праві приватної власності належали земельні ділянки, розташовані в с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області, контур 890 площею 0,1985 га, контур 912 площею 0,3592 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЗК № 021714, виданого 27.12.2001 року на ім'я ОСОБА_4, що стверджується копіями витягів з Державного земельного кадастру (а. с. 10, 11).

Земельна ділянка площею 0,1377 га (кадастровий номер 2121984000:03:001:0180) в с. Заріччя, урочище «За фермою» Іршавського району Закарпатської області, належна спадкодавцю на праві приватної власності згідно вказаного державного акту (а. с. 29), була продана ОСОБА_3, що стверджується копією розписки (а. с. 28).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав, що стверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради від 11.02.2014 року № 165 (а. с. 6). ОСОБА_1 є дружиною померлого, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 4). Після його смерті позивачкою як спадкоємцем першої черги було прийнято спадщину, так як на час її відкриття вона проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, що стверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради 16.02.2014 року № 166 (а. с. 5). Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця і на день його смерті також проживав разом із ним у спірному будинку (а. с. 5), однак на спадкове майно не претендує.

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті чоловіка проживала разом із ним і не відмовилася від спадщини у шестимісячний строк з часу її відкриття.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1224, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку - контур 890 площею 0,1985 га (кадастровий номер 2121984000:03:001:0181), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 021714, виданого 27.12.2001 року на ім'я ОСОБА_4 та розташовану за адресою: АДРЕСА_1Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку - контур 912 площею 0,3592 га (кадастровий номер 2121984000:03:001:0182), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 021714, виданого 27.12.2001 року на ім'я ОСОБА_4 та розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар