Court ruling № 37521607, 06.03.2014, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/646/14-ц

У Х В А Л А

06 березня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Марек В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Козятин

заяву ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВАТ «СКБ «Дністер» на його правонаступника - ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2013 р. задоволено позов ВАТ «СКБ «Дністер» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11625 грн. Рішення набрало законної сили.

ВАТ «СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 р. право вимоги за кредитами, наданими ВАТ «СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в т.ч. право вимоги за наданим кредитом № 9512/1756 від 23.01.2008 р., було продано ОСОБА_1

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 14.06.2013 р., укладеним між ВАТ «СКБ «Дністер» та ОСОБА_1, відбулась заміна кредитора в зобов'язанні. Таким чином, просив замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 04.03.2013 р. позовні вимоги ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11625 грн. задоволено (а.с.2).

Відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 р. право вимоги за кредитами, наданими ВАТ «СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в т.ч. право вимоги за наданим кредитом № 9512/1756 від 23.01.2008 р., продано ОСОБА_1 (а.с.3).

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 14.06.2013 р., укладеним між ВАТ «СКБ «Дністер» та ОСОБА_1, відбулась заміна кредитора в зобов'язанні. ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до осіб, що були боржниками ВАТ «СКБ «Дністер», в т.ч. право вимоги за наданим кредитом № 9512/1756 від 23.01.2008 р., укладеним між ВАТ «СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 (а.с.55-58,62).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених підстав та з огляду на те, що ВАТ «СКБ «Дністер» передав ОСОБА_1 права вимоги за договором кредиту № 9512/1756 від 23.01.2008 р., суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Козятинського міськрайонного суду від 04.03.2013 р.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6 а) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у цивільній справі № 133/366/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9512/1756 про надання комісійного кредиту від 23.01.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя :

Секретар :

06.03.2014