Court ruling № 37513142, 06.03.2014, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/785/14-ц

Ухвала

06 березня 2014 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання права власності на частину будинку, земельних ділянок та зняття арешту з майна.

В обґрунтування заяви вказав, що між ним та відповідачкою під час шлюбу було придбано житловий будинок з господарськими спорудами і земельні ділянки, розташовані в по АДРЕСА_1, а тому, це нерухоме майно є їхньою спільною сумісною власністю.

13.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою було укладено кредитний договір №13/09/2007/840-К/66. Згідно із пунктами 1.1, 1.4 цього договору банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, в сумі - 62500 доларів США, строком до 13.09.2022 року.

04.03.2014 року до нього зателефонував представник Філії №2 ПП «Нива -В.Ш.» м. Вінниця і повідомив, що о 15 год. 00 хв. 07.03.2014 року будуть проведені прилюдні торги з продажу вищезазначених об?єктів нерухомості.

Вказана обставина підтверджується відповідним повідомленням на офіційному сайті ПП «Нива - В.Ш.» про проведення прилюдних торгів №538062. Як зазначено у цьому повідомленні підставою для проведення торгів є договір №0214069 від 18.02.2014 року, укладений між ПП «Нива - В.Ш.» та ВДВС Козятинського МРУЮ.

У ВДВС Козятинського МРУЮ йому пояснили, що продаж вказаних об?єктів нерухомості здійснюється в межах виконавчого провадження, відкритого у зв?язку із неповерненням відповідачкою кредитних коштів, наданих ВАТ КБ «Надра».

Таким чином, спірні об?єкти нерухомості можуть 07.03.2014 року бути реалізовані на прилюдних торгах, що може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду по даному спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд вважає, що дана заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, а саме, п. 5 ч. 1 ст.152 ЦПК України і дійсно є небезпека щодо виконання майбутнього рішення по даній справі, оскільки спірне нерухоме майно може бути продане 07.03.2014 року з прилюдних торгів.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, -

Ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання права власності на частину будинку, земельних ділянок та зняття арешту з майна, зупинити продаж арештованого майна - житлового будинку, загальною площею 349,5 кв.м, житловою площею 134,5 кв.м, зазначеного на плані літерою «А» з ґанком, сараю - «Б», літньої кухні - «В», гаража - «Г», вбиральні - «Д»; земельної площею - 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер -0521482800 01 001 0139; земельної ділянки, площею - 0,1515 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 0521482800 01 001 1177, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали направити відповідачам та третім особам для негайного виконання, в частині зупинення продажу вищевказаного арештованого нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з моменту отримання її копії.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

06.03.2014 року