Справа № 2021/3857/2012
Провадження № 2-во/626/10/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03.03.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Гусар П.І.;
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 2021/3857/2012, провадження № 2-н/2021/405/2012, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 3341, 65 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 2021/3857/2012, провадження № 2-н/2021/405/2012, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 3341, 65 грн., в звязку з тим, що при видачі судового наказу була допущена описка, а саме не було зазначено вказаний в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника № НОМЕР_1.
Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 2021/3857/2012, провадження № 2-н/2021/405/2012, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 3341, 65 грн., призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07.03.2014 року.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37521050, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2021/3857/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: