Court ruling № 37520435, 07.03.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.03.2014
Case No.
911/750/14
Document №
37520435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"07" березня 2014 р. Справа № 911/750/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Київ» (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92-Б, код ЄДРПОУ 38483049)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 34710276)

про стягнення 11 060,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Київ», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 05.03.2014р. до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп», м. Вишгород, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно видаткової накладної від 03.10.2013р. №РН-0001334 в сумі 11 060,79 грн., з яких: 10 880,00 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 104,63 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в розмірі 76,16 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, товариством з обмеженою відповідальністю «Старт Київ» надано фіскальний чек «Укрпошти» від 28.02.2014р. №5747 та опис вкладення у цінний лист від 28.02.2014р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 05.03.2014р., відповідно копія позовної заяви від 05.03.2014р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 28.02.2014р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Старт Київ» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.03.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Київ» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення у цінний лист від 28.02.2014р. фіскального чеку «Укрпошти» від 28.02.2014р. №5747, платіжного доручення від 11.02.2014р. №737) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37520435 ?

Документ № 37520435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37520435 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37520435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37520435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37520435, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37520435, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37520435 refers to case No. 911/750/14

This decision relates to case No. 911/750/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37520432
Next document : 37520444