Court ruling № 37519976, 07.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

07 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Новака Р.М., Волкової С.Я.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю:

прокурора - Беба Є.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7

представників потерпілої юридичної особи «Лана CO. LTD» - Заліпи В.А., адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013110000000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 27.02.2013 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю учасників судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені та їх захисники, представники потерпілого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, представники потерпілої юридичної особи «Лана CO. LTD» - Заліпа В.А. та адвокат ОСОБА_9, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до судового розгляду з викликом прокурора, обвинувачених та захисників, повідомивши про час та місце розгляду справи потерпілих.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

З наданих суду матеріалів слідує, що на стадії досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 застосовано основний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. За відсутності відповідного клопотання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання щодо наявності підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення на даній стадії кримінального судочинства, враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14.30 годину 13 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишити у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13, продовживши строк дії цього запобіжного заходу по 05 травня 2014 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

Р.В. Новак

С.Я. Волкова