Справа № 390/560/14-ц
Провадження № 2/390/246/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"07" березня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 до СТОВ «Світоч», в особі Костовського Володимира Борисовича, про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2014 позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним.
Зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 390/560/14-ц (провадження № 2/390/246/14) за позовом:
ОСОБА_1 до СТОВ «Світоч», в особі Костовського Володимира Борисовича, про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 20 хв. 17 березня 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2014 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
The court decision No. 37517812, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 390/560/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: