Справа № 390/195/14-ц
Провадження № 2/390/122/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"04" березня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.
23 січня 2014 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позовна заява залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, а позивачу наданий строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ухвали.
23.01.2014 за вих. № 880, 881 зазначена ухвала направлена позивачу та її представнику, 28.02.2014 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області повернувся конверт, який направлявся представнику позивача, з відміткою за закінченням терміну зберігання .
Крім того, 27.02.2014 представнику позивача повідомлено в телефонному режимі про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується телефонограмою.
03.03.2014 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області повернувся конверт, який направлявся позивачу, з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Однак у встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачем та її представником не виконанні, а тому її слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
The court decision No. 37446645, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 390/195/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: