Court ruling № 37517372, 06.03.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
06.03.2014
Case No.
809/3170/13-а
Document №
37517372
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Справа № 809/3170/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Руміша В.Я.,

представника позивача: Аннюк М.М.,

представника відповідача: Романчак О. Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви про стягнення податкового боргу в розмірі 8330 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви про стягнення податкового боргу в розмірі 8330 гривень.

18.10.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження з розгляду даної адміністративної справи.

27.12.2013 року представником відповідача суду направлено заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, оскільки позивачем невірно зазначено найменування юридичної особи - відповідача. Просить виправити допущену описку та вважати відповідачем в даній адміністративній справі - «Всеукраїнська Видавнича Православна Місія Української Автокефальної Православної Церкви».

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи подані відповідачем документи державного реєстратора, що містять відомості про найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 18.10.2013 року.

Також, представником відповідача суду направлено заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі у зв'язку з переглядом Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви в адміністративній справі за №809/4135/13-а.

06.03.2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, представник позивача проти зупинення провадження заперечила.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, судом встановлено, що предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення заборгованості в розмірі 8330 гривень, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями за №0007821591 від 17.04.2012 року, за №0000891501 від 31.01.2012 року, за №017391501 від 27.09.2011 року, за №0001301501 від 10.05.2011 року та за №0006921501 від 01.04.2013 року, правомірність винесення вказаних податкових повідомлень-рішень, як підстави стягнення вказаних коштів, оскаржено Всеукраїнською Видавничою Православною Місією Української Автокефальної Православної Церкви в судовому порядку в адміністративній справі за №809/4135/13-а, рішення в якій законної сили не набрало.

Як наслідок, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача обґрунтоване, а розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду та вирішення адміністративної справи за №809/4135/13-а.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за №2а-809/4135/13-а.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року в адміністративній справі №809/3170/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви про стягнення податкового боргу в розмірі 8330 гривень.

Відповідачем вважати - «Всеукраїнська Видавнича Православна Місія Української Автокефальної Православної Церкви», у відповідних відмінках.

Провадження у справі №809/3170/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви про стягнення податкового боргу в розмірі 8330 гривень - зупинити, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №809/4135/13-а за позовом Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37517372 ?

Документ № 37517372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37517372 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37517372 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37517372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37517372, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 37517372, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37517372 refers to case No. 809/3170/13-а

This decision relates to case No. 809/3170/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37517338
Next document : 37518473