ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27.02.14 р. Справа № 18/1247/12
Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код 24790030) від 10.01.2013 р. № 01 (вх. № 113/13 від 15.01.2013 р.) про майнові вимоги до боржника у справі № 18/1247/12, порушеної
за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750 (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393))
до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568
про визнання банкрутом,
За участю представників:
від ініціюючого кредитора (ТОВ "Європа - Факторинг") - Борисова О.М., довіреність від 24.10.2013р.,
від боржника:
- Леськов В.П., довіреність від 02.12.2013 р. № 70-12/2,
- Петько А.В., довіреність від 22.01.2014 р.,
- Васильченко К.В., довіреність від 10.02.2014 р. № 70-04/18,
- Бакаєнко В.І. (голова правління), паспорт № 468951, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.1997р.
розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Осадчий О.С.
від заявників, які заявили грошові вимоги до боржника:
- ТОВ "Охоронне агентство Спец-охоронсервіс" - Салова Ю.Г., довіреність від 26.02.2014 р.,
- ОПТЕ "Полтаватеплоенерго" - Стасовська Н.І., довіреність від 08.01.2014 р. № 29-14/2
- ДПІ у м. Полтаві - Фесенко Ю.О., довіреність від 27.12.2013 р. № 6997/9/16-01-10-20,
- ДП "Придніпровська залізниця" - Косько Ю.В. , довіреність від 01.01.2014 р. № 51,
- ДП "Південна залізниця" - Темненко Ю.А., довіреність від 10.01.2014 р. № 75,
- ПАТ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" - Васильєв В.А., довіреність від 10.02.2014 р..
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .
Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код 24790030) в сумі 43 026,16грн., з яких 41 879,16 грн. - заявлені вимоги та 1 147,00грн. - судовий збір.
2. Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код 24790030) в сумі 43 026,16грн. в реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568) відповідно до черговості, визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонар", боржнику та розпоряднику майна Осадчому О.С..
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 37517050, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/1247/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: