ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" березня 2014 р.Справа № 916/544/13-г
За позовом : Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради;
про стягнення 4 163,92 грн.
Суть спору: розглядається скарга ПАТ „Одесаобленерго" на дії Відділу примусового виконання рішень у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/544/13-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р порушено провадження у справі № 916/544/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 4 163,92 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2013р позов задоволено, стягнуто з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" 2 443, 42 грн. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання та 1 720, 50 грн. судового збору.
До господарського суду Одеської області 28.02.2014 р. надійшла від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" скарга (вх.№2-872/14) про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження № 38934118 від 13.05.2013р. по справі 916/544/13-г Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Вказану скаргу згідно автоматичного розподілу справ було розподілено на суддю Невінгловську Ю.М.
У зв'язку з перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. скаргу (вх. суду № 2-872/14) було передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.
Враховуючи викладене, вказана скарга приймається до провадження судді Никифорчука М.І. та призначається до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до свого провадження скаргу ПАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по справі №916/544/13-г.
2. Призначити розгляд скарги на „12" березня 2014 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, пр.Шевченка, 29, в залі судового засідання №6.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
скаржника (ПАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго")
- надати докази отримання відповіді від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.02.2014 року, а саме конверт, кому надійшла зазначена відповідь.
відповідача (Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради):
- надати заперечення на скаргу.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області:
- надати оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, зокрема, оскаржуваної постанови;
- надати докази фактичного та повного виконання наказу ГСОО від 29.05.2013 р. по справі 916/544/13-г, а саме перерахування коштів за цим виконавчим документом на рахунок стягувача;
- надати заперечення на скаргу.
Явка представників сторін обов'язкова.
З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 37517047, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/544/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: