ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.02.2014р.Справа № 18/1247/12.Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) від 18.01.2013 р. № 02/91 (вх. № 139/13 від 18.01.2014р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 18/1247/12, порушеної
за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750 (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, код ЄДРПОУ 38472393))
до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568
про визнання банкрутом,
За участю представників:
від ініціюючого кредитора (ТОВ "Європа - Факторинг") - Борисова О.М., довіреність від 24.10.2013р.,
від боржника:
- Леськов В.П., довіреність від 02.12.2013 р. № 70-12/2,
- Петько А.В., довіреність від 22.01.2014 р.,
- Васильченко К.В., довіреність від 10.02.2014 р. № 70-04/18,
- Бакаєнко В.І. (голова правління), паспорт № 468951, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.1997р.
розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Осадчий О.С.
від заявників, які заявили грошові вимоги до боржника:
- ТОВ "Охоронне агентство Спец-охоронсервіс" - Салова Ю.Г., довіреність від 26.02.2014 р.,
- ОПТЕ "Полтаватеплоенерго" - Стасовська Н.І., довіреність від 08.01.2014 р. № 29-14/2
- ДПІ у м. Полтаві - Фесенко Ю.О., довіреність від 27.12.2013 р. № 6997/9/16-01-10-20,
- ДП "Придніпровська залізниця" - Косько Ю.В. , довіреність від 01.01.2014 р. № 51,
- ДП "Південна залізниця" - Темненко Ю.А., довіреність від 10.01.2014 р. № 75,
- ПАТ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" - Васильєв В.А., довіреність від 10.02.2014 р..
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .
Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
встановив:
На виконання вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. (а.с. 71-82 т. 7) ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", м. Харків (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг") в газеті "Урядовий кур"єр" № 234 (4878) від 19.12.2012 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568 ) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод").
Після публікації вищевказаного оголошення, у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) тридцятиденний термін, до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів, в т.ч. і Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) про грошові вимоги до боржника від 18.01.2013 р. № 02/91 (вх. № 139/13 від 18.01.2014р.).
Кредиторські вимоги Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до боржника згідно поданої заяви становлять 17 000,00грн.
Боржник у Повідомленні про результати розгляду вимог кредитора (а.с. 170 т. 24), а також його боржника в судовому засіданні кредиторські вимоги Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.09.2011 р. Уповноваженою особою Комісії було винесено Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 163-ПО, відповідно до якого встановлено порушення Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" вимог законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів.
Зазначеним розпорядженням встановлено у термін до 08.03.2012 р. усунути порушення законодавства про цінні папери та до 12.03.2012 р. письмово проінформувати Уповноважену особу Комісії про виконання розпорядження з наданням підтверджуючих документів.
У зв"язку невиконання Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 08.09.2011 № 163-ПО Полтавським територіальним управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 31.05.2012 р. прийнято Постанову № 28-ПО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17 000,00грн.
Не погоджуючись з постановою Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.05.2012 р. № 28-ПО-1-Е Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" оскаржило її до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. по справі № 2а-1670/3837/12, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" відмовлено (а.с. 113-115 т. 10).
За результатами перегляду в апеляційному порядку вищевказаного судового рішення, згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р. (а.с. 117-118) постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2012р. по справі № 2а-1670/3837/12 залишено без змін.
Суд встановив, що кредиторські вимоги Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в розмірі 17 000,00грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та визнаються судом в повному обсязі.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 17 000,00грн.
2. Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 17 000,00грн. в реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м.Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568) відповідно до черговості, визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Копію ухвали направити Полтавському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржнику та розпоряднику майна Осадчому О.С..
Повний текст ухвали складено 04.03.2014 р..
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 37516862, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 18/1247/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: