Court ruling № 37516176, 05.03.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/567/14-ц

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Аслановій Е.Е.

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АН "Комфорт" про повернення авансу та сплату неустойки за попереденім договором про укладення договору купівлі-продажу квартири , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду з зазначеним позовом, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договру про наміри купівлі-продажу нерухомого майна від 07.12.2012 року та попереднього договру про наміри від 21 лютого 2013 року.

До початку розгляду справи по суті предстаник відповідача пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Оскільки сторони в судовому засіданні пояснення стосовно обставин справи не надавали, суд вважає , що відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач не втратив право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить стягнути на її користь суму упущеної вигоди, як збитки, завдані невиконанням умов тих самих договрів, на які посилається позивач ОСОБА_1 , а отже, за вимогами діючого законодавства, задоволення зустрічного позову може виключити повіністю або частково задоволення первісного позову. Також вимоги зустрічного позову є взаємопов'язаними з первісним позовом, а отже їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява в повній мірі відповідає вимогам ст.. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, третя особа АН "Комфорт" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Об'єднати в одне провадження вказані позови.

Відповідачу за зустрічним позовом надати копію зустрічної позовної заяви, оголосити перерву для ознайомлення учасників процесу з її змістом та для подачі своїх пояснень чи заперечень за первісним та зустрічним позовами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.