Справа № 686/17194/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
при секретарі - Попіль С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
29 листопада 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено частково.
З тексту рішення вбачається, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, невірно вказано суму прописом розміру матеріальної шкоди, яка стягнута на користь ОСОБА_2 «одна тисяча шістдесят гривень 32 коп.» замість правильного «одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 32коп».
Представник відповідача Галко О.М. в судовому засіданні не заперечує щодо виправлення описки в судовому рішенні.
Позивачі та відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.
Керуючись ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ст. 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення «одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 32 коп.» замість «одна тисяча шістдесят гривень 32 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37513902, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/17194/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: