ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" березня 2014 р.Справа № 916/468/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ";
про стягнення 71010,96 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:
від позивача: Єремішко О.І. за довіреністю від 03.09.2013 р.;
від відповідача: Мілошевич А.С, за довіреністю від 10.10.2013 р.;
Суть спору: про стягнення 71010,96 грн.
.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на « 31» березня 2014 р. о 14:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.
3.Зобов'язати:
позивача надати:
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;
- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;
відповідача надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати належним чином завірену копію положення про філію;
- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 37512461, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/468/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: