Court ruling № 37509692, 04.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. № 820/10380/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної інспекції гірничого нагляду та охорони надр Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, 3-я особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Восток", звернувся до суду із адміністративним позовом до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної інспекції гірничого нагляду та охорони надр Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, 3-я особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області по внесенню до акту перевірки № 08-02-03/04-74 від 04.10.2013 року пунктів 38 та 39 стосовно здійснення ТО "СК Восток" наступних порушень: будівництва на 1366 кілометрі магістрального газопроводу "Союз" в охоронній зоні дамби, будівництво дамьби без письмового дозволу підприємства магістрального трубопровідного транспорту; визнати протиправними дії Державної інспекція гірничого нагляду та охорони надр по складанню акту перевірки ТОВ "СК Восток"№ 08-01-06/60 від 04.10.2013 року; визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекція гірничого нагляду та охорони надр № 08-01-6/55 від 04.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року провадження по справі зупинено для надання відповідачем 1 додаткових доказів.

У вказаній ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено "клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/10380/13-а - задовольнити", замість вірного "клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 820/10380/13-а - задовольнити".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи приписи вищезазначеної норми права, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі № 820/10380/13-а, зазначивши: "клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 820/10380/13-а - задовольнити".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі № 820/10380/13-а, зазначивши: "клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 820/10380/13-а - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Горшкова О.О.