Decision № 3750894, 10.10.2007, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.10.2007
Case No.
2-887/07
Document №
3750894
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-887/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Бородошський районний суд

Київської області в складі головуючого судді В.Д.Додатко

при секретарі- С.М.Трухла розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом від імені закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» в особі Бородянського РП до ОСОБА_1, про відшкодування заподіяних збитків

встановив :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ЗАТ'А.Е.С. Київобленерго" в особі Бородянського РП, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 9 січня 2005 року працівниками Бородянського РП проведено перевірку дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" споживачами побутового сектора. При перевірці було встановлено, що відповідач порушив прилад обліку з метою поза облікового використання електричної енергії про що контролером складено акт № 1235 і відповідачу нараховано збитки в сумі 456,77 гривень.

Відповідно до ст.ст.614, 1166 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдані йрму збитки в сумі 537,77 гривень з урахуванням понесених судових витрат при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач позов в судовому засіданні визнав частково в сумі 268,88 гривень, так як він прилад обліку не пошкоджував, а була пошкоджена одна пломба, а в акті зафіксовано, що були пошкоджені дві пломби Держперевірки, коли пломба Держперевірки на лічильнику одна.

Матеріалами справи встановлено, що контролером ВАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі Бородянського РП 28 травня 2005 року складено акт № 1330 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією з метою безоблікового використання.

Оцінюючі досліджені докази, суд вважае,що позовна заява підлягає частковому задоволенню, так як позивач не довів в суді повну вину відповідача, а тому суд визнав вину відповідача частково в сумі 268,88 половини від суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст 614,1166 ЦК України ст.ст. 10,11.209,212,213,215,224 ЩІК Украши,суд

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „ А.Е.С. Київобленерго" в особі Бородянського РП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця с Леонівни Іванівського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1на користь ЗАТ „ А.Ё.С. Кишобленерго" в особі Бородянського РП (p.p. 26037323202 МФО 322669 код ЄДРПОУ 23243188 ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк" 268 ( двісті шістдесят вісім) гривень 88 копійок, як відшкодування заподіяних збитків.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 3750894 ?

Документ № 3750894 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3750894 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3750894 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3750894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3750894, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3750894, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3750894 refers to case No. 2-887/07

This decision relates to case No. 2-887/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3559934
Next document : 3839947