Decision № 3559934, 31.10.2008, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.10.2008
Case No.
2-1323/08
Document №
3559934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1323/08

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі-Дубовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №45001-28-07-02 від 13 грудня 2007 року відповідачці було надано кредит в сумі 16500 грн. з 13 грудня 2007 року по 13 грудня 2009 року з процентною ставкою 23% річних і 13 грудня 2007 їй було перераховані кошти в сумі 16500 гривень.

Відповідачка частково погасила кредит, а починаючи з 21 квітня 2008 року вона не виконує умови договору, в результаті чого у неї утворився борг по кредиту в сумі 14421,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1232,02 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 856,44 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 213,56 грн., а всього 16723,78 гривень. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також 167,24 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн. за сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №45001-28-07-2 від 13 грудня 2007 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 16500 гривень строком з 13 грудня 2007 року по 13 грудня 2009 року. Відсоткова ставка по кредиту встановлена в розмірі 23% річних.

Згідно з умовами договору, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно з 1 по 20 число відповідного місяця, погашення відсотків за користування кредитом має здійснюватися також щомісячно, а у випадку порушення строків повернення кредиту та порушення строків погашення відсотків за користування кредитом сплачується штраф в розмірі по 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, відповідачка вносила платежі частково - 200,29 грн., 321,95 грн., 291,80 грн., 413 грн., 178,52 грн. і сума заборгованості станом на 10 вересня 2008 року по кредиту становить 14 421,76 грн., за прострочення погашення кредиту- 856,44 грн., за прострочення погашення відсотків - 213,56 гривні. Загальна сума заборгованості станом на 10 вересня 2008 року становить 16 723,78 гривні.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідачка в добровільному порядку ухиляється від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16723 грн. 78 коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 167 грн.24 коп. і на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Керуючись ст.509, 525, 526, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

 

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» ( 04071, м.Київ, вул.Хорива,11-а, рахунок №29092910003 в акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість по кредиту в сумі 16723 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 78 копійок;

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» ( 04071, м.Київ, вул.Хорива,11-а, рахунок №29092910003 в акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) на відшкодування витрат по сплаті судового збору 167 (сто шісдесят сім) гривень 24 копійки та на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Г.Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3559934 ?

Документ № 3559934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3559934 ?

Дата ухвалення - 31.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3559934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3559934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3559934, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3559934, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3559934 refers to case No. 2-1323/08

This decision relates to case No. 2-1323/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3236502
Next document : 3750894