Court ruling № 375070, 12.12.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-6599/06

УХВАЛА

12 грудня 2006 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області БобровськийВ.В., перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ТОВ «Ренесанс» про визначення частки в майні ТОВ «Ренесанс» та про визначення засновника в майні ТОВ «Ренесанс», -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ з розгляду позовної заяви майнового характеру складає 30 грн. грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.11.2006 року апелянтом повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 35224009000174, отримувач - апеляційний суд Харківської області, код -02894131, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку - 851011.

Керуючись 4.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ТОВ «Ренесанс» про визначення частки в майні ТОВ «Ренесанс» та про визначення засновника в майні ТОВ «Ренесанс» залишити без руху, надавши апелянту строк до 25.12.06р. для усунення вказаних недоліків.

Суддя