Court ruling № 37506596, 14.11.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.11.2011
Case No.
9101/155117/2011
Document №
37506596
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.справа № 2а/0470/8321/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011р.

у справі № 2а/0470/2028/11

за позовом: Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи- ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1732, 80 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011р. у справі № 2а/0470/2028/11 адміністративний позов Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено.

Відповідач -Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу на постанову суду від 08.09.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011р. у справі № 2а/0470/2028/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач, прокурор.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.02.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011р. у справі № 2а/0470/2028/11 -залишити без руху.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - ОСОБА_1 у строк до 20 лютого 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: Одержувач : Бабушкінський район_22030001; ЄРДПОУ: 24245686; Рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001»

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37506596 ?

Документ № 37506596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37506596 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37506596 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37506596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37506596, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37506596, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37506596 refers to case No. 9101/155117/2011

This decision relates to case No. 9101/155117/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37506591
Next document : 37506597