ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.14р. Справа № 909/85/14
За позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу", м. Коломия, Івано - Франківської області
до відповідача - 1:ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", м. Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: Данильченко О.О. - представник (дов. № 653-О від 17.02.2014 року)
від відповідача-2: Дуленко А.С. - представник (дов. № 959 від 31.01.2013 року)
СУТЬ СПОРУ:
Приватний вищий навчальний заклад "Коломийський коледж права і бізнесу" звернувся до господарського суду Івано - Франківської області з позовом до відповідача - 1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 19/1000 нежитлових приміщень від 17.12.2012 року.
Ухвалою від 27.01.2014 року порушено провадження у справі, розгляд призначено на 11.02.2014 рік.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 11.02.2014 року матеріали справи № 909/85/14 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу" до відповідача - 1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 19/1000 нежитлових приміщень від 17.12.2012 року, передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 909/85/14 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року прийнято справу № 909/85/14 до провадження та призначено до розгляду на 06.03.2014 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав 05.02.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Представник відповідача-1 надав у судовому засіданні заперечення на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали від 19.02.2014 року.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 37505092, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/85/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: