№ 37504523, 04.03.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
04.03.2014
Case No.
522/1158/14-п
Document №
37504523
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.03.2014

П О С Т А Н О В А

Справа № 522/1158/14п

Провадження по справі № 3/522/734/14

04 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ВОТ « Группа Компаній «Главстрой», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка комерційної фірми ТОВ « Группа Компаній « Главстрой» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства, під час якої було виявлено, що ТОВ « Группа Компаній « Главстрой» не утримало та не перерахувало до бюджету у період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року податок з доходів фізичних осіб у сумі 6 277,44 грн. , у звязку з чим 16.01.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи сповіщеною належним чином у судове засідання, яке було призначене на 04.03.2014 року не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,- тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28, серії АА № 6476121 від 16.01.2014, актом перевірки №3780/15-53/22-3/34994538 від 25.12.2013.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ВОТ « Группа Компаній «Главстрой», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ВОТ « Группа Компаній «Главстрой», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ВОТ « Группа Компаній «Главстрой», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37504523 ?

Документ № 37504523 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37504523 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37504523 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37504523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37504523, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 37504523, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37504523 refers to case No. 522/1158/14-п

This decision relates to case No. 522/1158/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37496872
Next document : 37504525