Справа №: 272/1838/13-а
Провадження № 2-а/272/13/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі::
головуючого - судді Палазюк В.М. ,
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - Роговченка В.М., Шендерівського В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання неправомірним та скасування розпорядження,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом , в якому зазначає, що він є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І-ої категорії, внаслідок чого став інвалідом 3-ої групи безстроково та отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до розпорядження управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі № 134437 від 13.03.2013 року нарахував та виплачував позивачу пенсію довічно в розмірі 6597, 92 грн. Однак розпорядженням № 134437 від 02.12.2013 року відповідач нарахував та виплатив йому пенсію довічно вдруге в розмірі 6089, 51 грн, тобто із суттєвим зменшенням. В ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги, зазначивши , що насправді розпорядження про зменшення розміру його пенсії прийнято відповідачем 21.10.2013 року. Позивач просить визнати дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії неправомірними та скасувати розпорядження № 134437 від 21.10.2013 року.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представники відповідача управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі у судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Представник відповідача зазначив, що оскільки позивач являється ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І-ої категорії та інвалідом 3-ої групи, інвалідність якого пов»язана із наслідками аварії на ЧАЕС, тому його пенсійна справа підлягала перерахунку із 01.01.2012 року відповідно до постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 року « Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При здійсненні перерахунку пенсії позивача відповідно до вказаної постанови, була допущена рахункова помилка, яку було виявлено контрольною перевіркою управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В результаті розмір пенсії позивача приведений у відповідність до законодавства. При цьому переплата, яку за період з 01.01.2012 року отримав позивач, з нього не утримується, а новий зменшений розмір пенсії виплачується з часу виявлення помилки та прийняття розпорядження № 134437 від 21.10.2013 року.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 групи від захворювання, яке пов'язано з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 18.10. 2004р., в тому числі з 01.11.2006 року довічно. Пенсійним органом розмір пенсії було розраховано на підставі довідки автотранспортного підприємства - 11838 про заробітну плату позивача за час знаходження на роботі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що визнано та не оспорюється сторонами. Згідно довідки період роботи позивача становить з 04.12.1987 року по 04.01. 1988року, тобто два неповні календарні місяці .
З 01.01.2012р. пенсійним органом здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі тієї ж довідки автотранспортного підприємства - 11838 про заробітну плату позивача за час знаходження на роботі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Таким чином розмір пенсії позивача становив 6576, 32 грн.
Постановою КМУ № 1210 від 23.11.11 року визначено порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де в п. 4 вказано, що у разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження:
менше календарного місяця у 1986 - 1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Якщо дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітної плати проводиться у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні, нарахована за фактично відпрацьований час, з урахуванням установленої кратності додається до суми обчисленої заробітної плати.
Зважаючи на те, що позивач пропрацював у зоні відчуження менше календарного місяця, відповідачем застосовано п. 3 ч. 4 Постанови КМУ № 1210 від 23.11. 2011.року, який був застосований при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2012 року і заперечень проти розміру та механізму його обчислення позивач не висловлював та не оспорює, а навпаки вимагає зобов»язати відповідача повернутись до нього та виплачувати відповідно до того розрахунку.
Однак управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області проведено аналіз та в автоматиному режимі встановлено перелік пенсійних справ з невірними призначеннями.
В результаті помилка була виявлена самими співробітниками фонду і в пенсійній справі позивача. У зв'язку з цим 21.10.2013 року розпорядженням №134437 проведений новий перерахунок і пенсія позивача визначена у розмірі 6073,01 грн. з 01.11.2013 року.
Отже позивачу була нарахована і виплачена в необґрунтовано завищеному розмірі пенсія, бо для розрахунку взято більше одного неповного місяця. Пенсійну справу приведено у відповідність з діючим законодавством України, розмір пенсії відкоректований з 01.11.2013 року без утримання переплати пенсії.
Згідно 4.1 ст. 58 цього ж Закону Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.
Згідно з п.2.5 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 № 5-5) Управління зобов'язане у процесі своєї діяльності суворо додержуватися вимог чинного законодавства, законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України в Андрушівському районі при розрахунку та сплаті пенсії позивача не порушені його права.За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання неправомірним та скасування розпорядження - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 37501726, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 272/1838/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: