Court ruling № 37498309, 04.03.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/559/13-ц

Провадження № 22-ц/779/560/2014

Категорія 31

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 23 грудня 2013 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 23 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заінтересованими особами в даній справі було залучено ВДВС Косівського районного управління юстиції та ОСОБА_4.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. На його думку, судом не було враховано того, що у ОСОБА_2 на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а тому вона не має можливості у повному об'ємі виконати рішення суду. Крім того, вважає, що судом неправильно застосовано положення ст.373 ЦПК України та розглянуто заяву про відстрочку виконання рішення суду без участі ОСОБА_2 На думку представника боржника, суд повинен був відкласти розгляд справи та викликати ОСОБА_2 повторно. Посилаючись на незаконність ухвали суду, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення.

ОСОБА_4 та представник ВДВС Косівського районного управління юстиції не з'явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання ухвалених в даній справі рішень суду про відшкодування відповідачкою ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілій внаслідок злочину, суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність виняткових обставин для відстрочення їх виконання. З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки надані заявником копії свідоцтв про народження дітей та довідка виконкому Кутської сільської ради про реєстраційний облік членів її сім'ї (а.с.184, 185) не доводять наявність обставин, які утруднюють виконання визначеного судом обов'язку боржника відшкодувати спричинену потерпілому шкоду. Отже, відмова суду у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання судових рішень законних інтересів боржника не порушує.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає оскаржену ухвалу суду першої інстанції законною і обгрунтованою. Доводи представника апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування ухвали немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218; 307; 312-315; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 23 грудня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

А.Ю. Малєєв