Decision № 3749596, 04.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "04" лютого 2009 р. по справі № 07/25-42

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 04.02.2009р. справа № 07/25-42

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, с.Липини Луцького району

про стягнення 7083грн. 45 коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Любчук Л.С., доручення від 14.01.08р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 7083,45грн., в тому числі 6720грн. заборгованості по орендній платі за період з липня 2008р. по листопад 2008р. та 363,45грн. заборгованості за некомпенсовану спожиту електроенергію згідно договору №9953 оренди торговельного місця від 01.01.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 16.01.2009р. №0112238.

Згідно ухвали суду від 31.12.2008р. відповідача попереджено, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами. Відповідач мав достатньо часу для надання суду доводів та заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.01.2007р. між позивачем - Волинською обласною спілкою споживчих товариств (Орендодавець) та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір №9953 оренди торговельного місця.

01.01.2008р. між сторонами укладена додаткова угода до договору №9953 оренди торговельного місця від 01.01.2007р.

Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 60кв.м. на ринку «Завокзальний» для розміщення об'єкту торгівлі закладу громадського харчування (бар «Оленка») за №1913, що належить Орендарю на праві власності.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що орендна плата сплачується щомісячно на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Крім того, Орендар компенсує Орендодавцю витрати по оплаті використаної електричної енергії по лічильнику (по потужності електроприладів) (п.3.1 Договору).

Згідно п.5.1.2 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату в термін, передбачений п.3.2 цього договору та компенсацію за спожиту електроенергію - до 5-го числа наступного місяця за розрахунковим.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконував не належним чином, в зв'язку з чим за період з вересня 2008р. по грудень 2008р. в останнього виникла заборгованість по орендній платі, що становить 6720грн. та заборгованість за некомпенсовану спожиту електроенергію в розмірі 363,45грн. за вересень 2008р., а всього 7083,45грн.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

З метою добровільного врегулювання спору 07.11.2008р. позивач на адресу відповідача направив претензію за №407 про сплату заборгованості по договору оренди торговельного місця, яку відповідач залишив без розгляду.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду спору заборгованість відповідача по орендній платі в розмірі 6720грн. та заборгованість за некомпенсовану спожиту електроенергію в розмірі 363,45грн., а всього 7083,45грн. не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з останнього згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СПД НОМЕР_2) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (м.Луцьк вул..Ковельська, 13, р/р26008004305001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк» МФО 303343 код ЄДРПОУ 01743401) 7083,45грн. заборгованості, 102рн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Сур'як

Суддя Сур'як О. Г.