Court ruling № 37494448, 25.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2014 р. № 820/2921/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольга Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 25207837 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.12.2009, зареєстрованого за реєстровим № 12276, 6, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 175 016,65 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166), на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27, код ЄДРПОУ) 36789421).

В судове засідання, призначене на 25.02.2014 року були викликані заявник, заінтересовані особи. Вказані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником «ОТП Факторинг Україна» було подано до суду заяву, в якій проти заміни сторони виконавчого провадження № 25207837 не заперечує, просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представником ПАТ «ОТП Банк» було подано до суду заяву, в якій проти заміни сторони виконавчого провадження № 25207837 не заперечує, просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції постановою від 12.02.2010 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.12.2009, зареєстрованого за реєстровим № 12276, 6, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 175 016,65 грн.

Судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ОТП ФакторингУкраїна» (фактор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, відповідно до п. 1.1.1. вказаного Договору клієнт передає та відступає фактору сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно. За цим договором до Фактора переходять всі права клієнта як сторони, що іменується «іпотеко держатель/заставодержатель» у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки/застави.)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підстави заміни кредитора у зобов'язанні кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного стягувача - «ОТП Банк» на «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Цивільним кодексом України, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольга Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Змінити сторону виконавчого провадження - стягувача - «ОТП Банк» на «ОТП Факторинг Україна».

3. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.12.2009, зареєстрованого за реєстровим № 12276, 6, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 175 016,65 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166), на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27, код ЄДРПОУ) 36789421).

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.