Court ruling № 37493471, 03.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.03.2014
Case No.
5009/2907/12
Document №
37493471
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.03.2014р. справа № 5009/2907/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект» арбітражного керуючого Короленко І.М., м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід13.02.2014р. у справі№5009/2907/12 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект» м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудкомплекс», с. Наталівка Запорізького району Запорізької областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр досліджень «Експеримент», м. Запоріжжя; 2. Відкрите акціонерне товариство «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», м. Запоріжжя; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл-Брок» м. Запоріжжяпростягнення 16 400 000 грн. 00 коп. за скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект» арбітражного керуючого Короленко І.М., м. ЗапоріжжядоВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київвимоги скаргина дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2014р. по справі №5009/2907/12 (суддя: Азізбекян Т.А.) у задоволені скарги ліквідатора ТОВ «Ріел Істейт Проект» арбітражного керуючого Короленко І.М. на дії та бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2013р. у справі №5009/2907/12- відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2014р. по справі №5009/2907/12 ліквідатор ТОВ «Ріел Істейт Проект» арбітражний керуючий Короленко І.М. звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ставка судового розміру за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2014р. у справі №5009/2907/12 у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «Ріел Істейт Проект» арбітражного керуючого Короленко І.М., м. Запоріжжя на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Ріел Істейт Проект» арбітражного керуючого Короленко І.М., м. Запоріжжя підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект» арбітражного керуючого Короленко І.М., м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2014р. по справі №5009/2907/12 повернути заявникові.

Справу №5009/2907/12 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 14 аркушах.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано 9 примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 3-третім особам; 1- ВДВС; 1-до справи; 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 37493471 ?

Документ № 37493471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37493471 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37493471 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37493471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37493471, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37493471, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37493471 refers to case No. 5009/2907/12

This decision relates to case No. 5009/2907/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37492904
Next document : 37495078