Справа № 259/1604/14-ц
Провадження № 2/259/929/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04.03.2014 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2014 року позивачем подано позовну заяву до Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ЦПК України, оскільки позивачем не надано копію паспорту, де відповідно повинно бути зазначено місце реєстрації саме в Куйбишевському районі м. Донецька, для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 209 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.
Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37488625, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 259/1604/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: