Court ruling № 37487550, 06.03.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 925/1988/13

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали заяви про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору від 17.02.2014 року у справі № 925/1988/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

про стягнення 50 373 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору від 17.02.2014 року у справі № 925/1988/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про стягнення 50 373 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду черкаської області від 03.12.2013 року позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про стягнення 50 373 грн. 83 коп. заборгованості за договором на надання послуг № 3 від 03.10.2012 року, з яких: 46 600,00 грн. основного боргу, 2 330,00 грн. штрафу та 1 443,83 грн. 3 % річних була повернута на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви позивач додав квитанцію № 81/141 від 23.08.2013 року згідно якої він перерахував судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206783002, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, УК у м. Чернігів в той час як судовий збір перераховується на р/р № 31213206783002 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код 38031150, УДКСУ у м. Черкасах.

Згідно пункту 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору від 17.02.2014 року у справі № 925/1988/13 задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений по квитанції № 81/141 від 23.08.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.