Справа № 638/1616/14-ц
2/638/2147/14
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«03» березня 2014 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У С Т А Н О В И В:
04.02.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного судум. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SМЕ 701/046/2006 від 20.10.2006 року станом на 16.01.2014 року у розмірі 2214471,12 гривень, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 56239,37 долларів США, що еквівалентно 449521,28 гривень, заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками в розмірі 3341,56 доларів США, що еквівалентно 26709 гривень та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 1738240,75 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю суму заборгованості за кредитиним договором № CM-SМЕ 701/170/2008 від 13.05.2008 року, що становить 1780573,67 гривень та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 44825,47 долларів США, що еквівалентно 358289,98 гривень заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсоткамит у розмірі 3081,22 додарів США, що еквівалентном 24629 гривент та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 1397654,63 гривень.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «07» березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 37487135, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/1616/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: