Справа № 638/1620/14-ц
2/638/2150/14
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«03» березня 2014 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У С Т А Н О В И В:
04.02.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного судум. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке у відповідності до ст. 37 ЦПК України є правонстапуником ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по тілку кредиту за кредитним договором в сумі 46692,48 USD, що за офіційним курсом гривні до іноземної валшюти становить НБУ стном на 13.01.2014 року (7,993 грн. за доларів США) складає 373212,99 гривень, заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсотками в сумі 3383,39 USD, що за офіційним курсом гривні до іноземною валюти становить НБУ станом на 11.01.2014 року (7,993 грн. за доларів США) складає 27043,44 гривень, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 1460936,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «07» березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 37487130, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/1620/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: