Decision № 3748646, 11.10.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2537/07

 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І. за участю: представника позивача Згара С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідачка у справі ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою зареєстровані син ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, синОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, які користуються опаленням, а позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховується сума за такі послуги, яка підлягає оплаті.

Однак, оплата за надані послуги з постачання теплової енергії не проводилася і станом на 01.09.2007 року сума заборгованості, що склалася внаслідок цього, становить 7376, 87 грн.

З урахуванням викладеного, а також, враховуючи те, що відповідачі відмовляються у добровільному порядку погашати суму боргу, позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що в матеріалах справи маються копія реєстру та квитанція на відправку кореспонденції.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка у справі, ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою зареєстровані син ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, синОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою, виданою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» 24.07.07 р. на а.с. 7. На ім'я відповідачки ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок НОМЕР_1(а.с. 6).

Відповідачі користуються послугами з теплозабезпечення, що їм надає позивач, але оплату за ці послуги не здійснюють, внаслідок чого, за ними утворилася заборгованість за період з 01.09.2000 року по 01.04.2007 року в сумі 7376, 87 грн., яка нарахована позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги і на момент пред'явлення позову складає таку суму (а.с. 8).

Про наявність заборгованості відповідачі повідомлялися (а.с. 9).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідачі зобов'язані були вносити оплату за опалення, оскільки виходячи з вимог ст. 68 ЖК України вони зобов'язані своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача, що мешкають разом з ним, та користуються на рівні з наймачем усіма правами, несуть солідарну з ним відповідальність.

Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідачі не виконали, тому з них необхідно стягнути солідарно заборгованість за теплову енергію.

Однак, судом також встановлено, що позов пред'явлений з пропуском строку позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки. Заборгованість мається з 01.09.2000 p., позов пред'явлений 07.09.01 року, тому з урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачів необхідно стягнути солідарно 2943, 94 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути 51 грн. судового збору на користь держави, позивач рішенням Красноармійської міської ради від 04.07.07 р. № 5/15-3 звільнений від оплати судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с. 1, 5).

В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 2943, 94 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2973, 94 грн. (дві тисячі

дев'ятсот сімдесят три грн. 94 коп.), які зарахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунальному підприємству «Красноармійськтешюмережа» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.