№2-2187/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю :
представника позивача Дорофєєвої І.Т.
відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2007 року КП "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення плати за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - АДРЕСА_1 що відноситься до державного житлового фонду комунальної власності, балансоутримувачем якого з правом стягнення заборгованості з мешканців житла в судовому порядку є позивач.3гідно укладеного договору між позивачем та ТОВ "Донрембуд-5" вказана житлово-експлуатаційна організація надавала відповідачам послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Відповідачі в повному обсязі ці послуги не сплачували і за ними утворилась заборгованість за період часу з червня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 1298грн.51коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду (а.с. 17-18), а позивач виконує функції балансоутримувача і керуючої організації житлового фонду міської ради (а.с. 3-6).
Згідно укладених між позивачем та ДП «ЖЭО №5» і ТОВ "Донрембуд-5" договорів (а.с. 7-10) вказані житлово-експлуатаційні організації надавали відповідачам послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території і ними нарахована плата за ці послуги згідно затверджених тарифів (а.с. 11-16, 22-23).
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45 передбачений обов'язок наймача квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України встановлено, що квартирна плата в будинках державного житлового фонду вноситься щомісяця у встановлені урядом строки.
Відповідачі в повному обсязі ці послуги не сплачували і за ними згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по їх сплаті (а.с. 19-20), яка на підставі ст. 64 ЖК України підлягає стягненню з них солідарно за період часу з червня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 1298грн.51коп.
У зв'язку з задоволенням позову з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір по 12грн.75коп.3 кожного, а також на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 267, 526, 530, 541, 543 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка", на розрахунковий рахунок №26006265722467 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, код ЄДРПОУ 33980739, плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період часу з червня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 1298 гривень 51 копійка, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 51 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі по 12 (дванадцять) гривень 50 копійок з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3748548, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2187/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: