Decision № 37485270, 03.03.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.03.2014
Case No.
915/200/14
Document №
37485270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0224
  • 2) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Справа № 915/200/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Лисевича В. В. дов. № 351 від 11.12.2013,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, б. 46

до відповідача: Військової частини А0224, 54025, м.Миколаїв-25, пр-т Героїв Сталінграду, 72

про: стягнення з відповідача 2382,27 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Військової частини А0224 заборгованості в сумі 2382,27 грн. з яких: 2360,41 грн. - основного боргу, 14,57 грн. - пені, 3,36 грн. - 3% річних, 3,93 грн. - інфляційні витрати.

03.03.2014 позивач надав до суду клопотання в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України про відмову від стягнення пені в розмірі 14,57 грн.

Відповідач в судове засідання 03.03.2014 не з'явився, письмового відзиву по суті заявлених позовних вимог до суду не надав. Доказом його повідомлення є долучений до матеріалів справи витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідача поштового відправлення від 27.02.2014

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

17.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Військовою частиною А 0224 був укладений Договір оренди нерухомого майна товариства № 289-8 (Далі - Договір) згідно предмету якого позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення ДОСС ЦТЕТТМ-16 (далі - Майно), розташоване в м. Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 4 м2 - для встановлення обладнання зв'язку (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноваженими представниками сторін Акта приймання - передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1 цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.

20.08.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Військовою частиною А 0224 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору оренди нерухомого майна товариства № 289-8 від 17.06.2013, згідно якої були внесені зміни до п. 1.1, 3.1, 3.9 Договору. Дана додаткова угода набрала чинності 20.08.2013 та застосовувалась до взаємовідносин між сторонами, які виникли з 01.01.2013.

Відповідно до внесених змін у п. 1.1 Договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення ДОСС ЦТЕТТМ-16 (далі - Майно), розташоване в м. Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 3 м2 - для встановлення обладнання зв'язку.

Згідно з внесеними змінами у п.3.1 Договору, - орендна плата встановлюється орендодавцем за договірною ціною на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 786,81 грн., з ПДВ (20%) за 1кв.м. технологічного приміщення. Орендна плата за перший місяць оренди за 3 кв.м. всієї орендованої площі становить 2360,43 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

У відповідно до п. 3.5 Договору орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надання послуги та податковою накладною. Датою початку оплати вважається дата прийняття - передачі майна, що вказана в Додатку 1.( п. 3.7 Договору).

Відповідно до внесених змін у п. 3.9 Договору, орієнтовна вартість оренди майна за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року складає 23604,30 грн., ПДВ (20%) 4720,86 грн. Всього 28325,16 грн. У випадку, якщо сума наданих орендарю послуг за договором буде перевищувати зазначену суму, орендар зобов'язаний сплатити в повному обсязі суму за фактично надані послуги.

На виконання вимог п. 2.1 Договору позивачем 01.01.2013 було передане відповідачеві майно, розташоване в м.Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 3 м2 - технологічних приміщень, для встановлення обладнання зв'язку, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення, дата приймання-передачі майна в користування - 01 січня 2013 року (а.с. 16 зв.б.).

01.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Військовою частиною А 0224 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору оренди нерухомого майна товариства № 289-8 від 17.06.2013, згідно якої були внесені зміни до п. 1.1, 3.1, 3.9 Договору. Дана додаткова угода набрала чинності 20.08.2013 та застосовувалась до взаємовідносин між сторонами, які виникли з 01.09.2013.

Відповідно до внесених змін у п. 1.1 Договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення ДОСС ЦТЕТТМ-16 (далі - Майно), розташоване в м. Миколаєві на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 1 м2 - для встановлення обладнання зв'язку.

Згідно з внесеними змінами у п.3.1 Договору, - орендна плата встановлюється орендодавцем за договірною ціною на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 786,81 грн., з ПДВ (20%) за 1кв.м. технологічного приміщення. Орендна плата за перший місяць оренди за 1 кв.м. всієї орендованої площі становить 786,81 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Відповідно до внесених змін у п. 3.9 Договору, орієнтовна вартість оренди майна за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року складає 2622,70 грн., ПДВ (20%) 524,54 грн. Всього 3147,24 грн. У випадку, якщо сума наданих орендарю послуг за договором буде перевищувати зазначену суму, орендар зобов'язаний сплатити в повному обсязі суму за фактично надані послуги.

Згідно акта приймання - передачі майна від 01.09.2013 в оренду передавалось 1 кв. м. Датою приймання - передачі майна в користування було 01 вересня 2013 року.

Пунктом 6.1.3 Договору на відповідача покладений обов'язок своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договору.

Позивачем для оплати вартості послуг по Договору згідно описів вкладення (а.с. 22) були направлені відповідачеві рахунки № 830000-476 від 31.10.2013, № 830000-533 від 30.11.2013, № 830000-592 від 31.12.2013 (а.с. 20-21) та згідно наданого ним розрахунку заборгованість відповідача по Договору становить 2360,41 грн. з жовтня 2013 року по грудень 2013 року (включно).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вищевказані вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 2360,41 грн., підлягають задоволенню.

Згідно п. 8.2 Договору, - у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 20 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починається з 21 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За несвоєчасне перерахування відповідачем орендної плати за Договором, на підставі п. 8.2 Договору та згідно наданого розрахунку позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 14,57 грн. пені, за період прострочення з 21.11.2013 року по 31.12.2013 року.

В послідуючому позивач 03.03.2014 надав до суду клопотання в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України про відмову від стягнення пені в розмірі 14,57 грн.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що позивач у клопотанні від 03.03.2014 відмовився від стягнення з відповідача пені в розмірі 14.57 грн., то провадження у справі в частині стягнення з Військової частини А0224 пені в розмірі 14,57 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань позивачем з урахуванням ст. 625 ЦК України наданий розрахунок 3% річних в розмірі 3,36 грн. за період з 21.11.2013 року по 31.12.2013 року розмір яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань позивачем з урахуванням ст. 625 ЦК України наданий розрахунок інфляційних в розмірі 3,93 грн. за період з 01 грудня 2013 року по 31.12.2013 року розмір яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78,80, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги в частині стягнення з Військової частини А0224 пені в розмірі 14,57 грн., - припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3.Стягнути з Військової частини А0224 (54025, м.Миколаїв-25, пр-т Героїв Сталінграду, 72, р/р № 35214014003190 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 08489704) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м.Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46 р/р 26006501022891 КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904 код ЄДРПОУ 16479714) заборгованість в сумі 2360,41 грн., 3% річних в розмірі 3,36 грн., інфляційних втрат - 3,93 грн. та 1808,73 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 05.03.2014 року.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37485270 ?

Документ № 37485270 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37485270 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37485270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37485270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37485270, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 37485270, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37485270 refers to case No. 915/200/14

This decision relates to case No. 915/200/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 0224
  • 2) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37485185
Next document : 37485284