ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9050/14
номер справи першої інстанції № 816/6675/13-а
номер справи апеляційної інстанції № 816/6675/13-а
Позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод дорожніх машин"
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії
Третя особа: ОСОБА_1
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області відповідач: Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод дорожніх машин" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії з Полтавського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 37483764, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/6675/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: